2025年2月18日，俄羅斯與美國(guó)在沙特利雅得舉行了一場(chǎng)“密室談判”，就烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)成四項(xiàng)共識(shí)，但將當(dāng)事國(guó)烏克蘭及歐洲盟友排除在外。這場(chǎng)會(huì)議表面上被包裝為“和平進(jìn)程”，實(shí)際上卻是美俄對(duì)烏克蘭利益的瓜分，揭示了大國(guó)博弈的冷酷本質(zhì)。

會(huì)談中達(dá)成的四項(xiàng)共識(shí)中，恢復(fù)大使館運(yùn)作和繼續(xù)談判只是表面文章，核心在于第三項(xiàng)——“討論俄烏沖突后的地緣經(jīng)濟(jì)合作”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧稱其為“戰(zhàn)后合作”，卻未提及烏克蘭主權(quán)問題，反而暗示美俄可能聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國(guó)。更令人震驚的是，俄方要求烏克蘭承認(rèn)俄占四州及克里米亞歸屬，而美方對(duì)此并未明確反對(duì)，僅模糊地要求“持久且各方接受的停戰(zhàn)”——顯然，“各方”并不包括烏克蘭。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基痛斥此次會(huì)談是“背后游戲”，并推遲原定訪問沙特的行程以示抗議。基輔民眾憤怒質(zhì)問：“公理何在？美國(guó)一邊要我們割讓50%礦產(chǎn)資源，一邊與俄羅斯分贓！”三年來，烏克蘭付出巨大代價(jià)，20%領(lǐng)土淪陷，數(shù)十萬士兵傷亡，但在談判桌上卻成了“缺席被告”。

歐洲的憤怒同樣強(qiáng)烈。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍緊急召開歐洲峰會(huì)，英國(guó)提議向?yàn)蹩颂m派兵，德國(guó)因大選壓力拒絕參與。北約甚至修改措辭，將“俄羅斯入侵”替換為“烏克蘭沖突”，引發(fā)批評(píng)。丹麥?zhǔn)紫嗑妫砹_斯可能借停火喘息發(fā)動(dòng)新攻勢(shì)，而歐洲既要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)又無資格上談判桌，淪為地緣政治中的“冤大頭”。

特朗普政府改變了拜登時(shí)期的援烏政策，大幅削減軍援，并迫使烏克蘭簽署“礦產(chǎn)換和平”協(xié)議，索要半數(shù)資源卻拒保安全。會(huì)談前，特朗普與普京通話90分鐘，自詡為唯一能調(diào)停俄烏的領(lǐng)袖，卻毫不掩飾對(duì)盟友的背刺。其核心邏輯是以烏克蘭領(lǐng)土為籌碼，換取俄美關(guān)系緩和，同時(shí)將歐洲綁上“抗俄”戰(zhàn)車，確保自身戰(zhàn)略利益最大化。

利雅得會(huì)談暴露了國(guó)際規(guī)則的脆弱性：當(dāng)美俄握手言歡時(shí)，烏克蘭成為砧板上的魚肉，歐洲則淪為配角。澤連斯基悲嘆：“若三年前最艱難時(shí)都未屈服，今日豈會(huì)接受通牒？”然而，在強(qiáng)權(quán)政治的叢林法則下，小國(guó)的命運(yùn)從來不由自己書寫。這場(chǎng)所謂的“和平秀”的唯一贏家，或許只有隔岸觀火的投機(jī)者。