黃子佼因持有未成年性影像被判刑8個(gè)月，檢察官對(duì)此判決不滿并提起上訴。黃子佼被控?zé)o故持有2259個(gè)未成年人的性影像檔案，臺(tái)北地方法院依據(jù)《兒少性剝削條例》判處其8個(gè)月有期徒刑。然而，法院僅認(rèn)定35名受害者，另有12人未到案，不在犯罪事實(shí)范圍內(nèi)。盡管如此，檢察官通過(guò)影像內(nèi)容判斷這12人確為未成年人，并認(rèn)為法院未沒(méi)收相關(guān)電腦設(shè)備，因此決定提起上訴。

2024年8月，檢警在調(diào)查黃子佼涉嫌以拍攝藝術(shù)照為由強(qiáng)吻并拍攝未成年女子清涼照的案件時(shí)，在其個(gè)人硬盤中發(fā)現(xiàn)大量未成年人的性影像。這些影像來(lái)自偷拍論壇“創(chuàng)意私房”。檢察官起訴黃子佼從2014年2月12日起注冊(cè)成為該論壇會(huì)員后，陸續(xù)購(gòu)買其他會(huì)員販?zhǔn)鄣膬和蛏倌晷杂跋瘛＝?jīng)比對(duì)確認(rèn)部分被害人為未成年人后，依無(wú)故持有未成年性影像罪起訴。律師曾質(zhì)疑影像內(nèi)容的證據(jù)能力，但檢察官再次整理其他檔案內(nèi)的被害人信息后，確認(rèn)總共有47名受害未成年人。

臺(tái)北地方法院審理后，排除了12名未到案的被害人，只認(rèn)定黃子佼無(wú)故持有35人的2259個(gè)未成年性影像文件，判處8個(gè)月有期徒刑且未宣告緩刑。檢察官認(rèn)為，雖然部分被害人未到庭說(shuō)明，但影像顯示他們確實(shí)為未成年人，一審未能將此納入犯罪事實(shí)范圍內(nèi)。此外，被告用于下載未成年人性影像的電腦設(shè)備也未被沒(méi)收。因此，檢察官認(rèn)為本案的事實(shí)、刑度及沒(méi)收問(wèn)題均需重新審酌，遂依法提起上訴。